FreightWaves· Stuart Chirls·· 7 天前内容评分40
三星向CMA CGM索赔至少1.86亿美元，涉集装箱滞期费等争议
Samsung seeks $186M from CMA CGM in container charges dispute
影响对象：原文未明确具体对象
需要行动：暂未发现明确操作要求
事实卡片高可信媒体 / 行业机构单一来源，暂未发现第二来源
已抽取关键事实
- Samsung Electronics America 向 FMC 提出投诉，向 CMA CGM 索赔至少 1.86 亿美元。
- Samsung 指控 CMA CGM 收取不合法集装箱费用并未履行内陆运输承诺。
- CMA CGM 否认指控并已请求 FMC 驳回该案。
- 争议围绕“store-door”运输安排，即 CMA CGM 同意将 Samsung 集装箱从海外起运地经美国港口运至指定内陆目的地。
- Samsung 称其支付了超过 121,000 笔滞期费、滞箱费及相关费用，其中包括超过 26,000 笔单独滞期费和超过 94,000 笔滞箱类费用。
影响对象：使用海运 store-door 服务的货主/进口商；Samsung Electronics America；CMA CGM 客户；美国海运集装箱进口商
需要关注：核对与船公司 store-door 提单条款及内陆运输责任划分；留存滞期费、滞箱费、铁路仓储费等费用凭证与争议记录；关注 FMC 投诉与裁决进展对同类集装箱费用争议的影响
核验说明：行业媒体 FreightWaves 转述 FMC 投诉内容及 CMA CGM 邮件回应，当前材料未附 FMC 官方投诉原文或裁决文件。
导读
三星电子美国公司向美国联邦海事委员会（FMC）投诉，要求CMA CGM赔偿至少1.86亿美元，指控这家法国船公司收取非法集装箱费用并未履行内陆运输承诺。争议围绕“store-door”运输展开：CMA CGM自2020年1月起按store-door提单承运三星集装箱，三星称自当年年中起该船公司多次未及时将集装箱从海运及多式联运码头提离并送达内陆目的地。三星表示已支付超过12.1万笔滞期费、滞留费及相关费用，包括逾2.6万笔单独滞期费和逾9.4万笔滞留类费用。索赔包括约1.48亿美元争议滞期费、滞留费、铁路仓储及相关费用，至少810万美元额外支出，以及约3000万美元判决前利息，另含律师费等，总索赔可能超过1.86亿美元。三星还指控CMA CGM利用货物和财务扣留迫使支付争议账单，并未经批准将部分store-door运输改为集装箱堆场安排。CMA CGM否认指控，称争议源于新冠疫情期间的特殊运营条件，已向FMC提交答辩并要求驳回投诉。
来源：FreightWaves · freightwaves.com
这件事会影响我吗？
结合你的平台、站点和业务情况，查看来源与历史依据。
问跨境快查 AI →评论与交流
分享真实经验，保持友善。公开线索不等于本站用户发言。
写下你的看法
正在确认登录状态…